![\"\"](\"http:\/\/img522.imageshack.us\/img522\/5743\/stalker01oy3.jpg\")
![\"\"](\"http:\/\/img155.imageshack.us\/img155\/5594\/stalker02xb8.jpg\")
![\"\"](\"http:\/\/img522.imageshack.us\/img522\/7799\/stalker03hf5.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
“Quando o homem nasce, \u00e9 fraco e flex\u00edvel; quando morre \u00e9 impass\u00edvel e duro. Quando uma \u00e1rvore nasce, \u00e9 tenra e flex\u00edvel; quando se torna seca e dura, ela morre. A dureza e a for\u00e7a s\u00e3o atributos da morte; a flexibilidade e a fraqueza s\u00e3o a frescura do ser. Por isso, quem endurece, nunca vencer\u00e1…”<\/em><\/p>\n Esta \u00e9 talvez a maior desconstru\u00e7\u00e3o de um lugar comum para revelar o que pode ser uma verdade absoluta. \u00c9 um di\u00e1logo que sai da boca de um dos protagonistas, o \u00fanico “crente” que, diante de uma for\u00e7a que ele n\u00e3o compreende totalmente, embora acredite nela, leva-o a respeitar a autoridade, a impon\u00eancia desta for\u00e7a, a famosa “Zona”, acompanhado de um escritor e um cientista, ambos incr\u00e9dulos, mas admitidos de suas encuca\u00e7\u00f5es existenciais, buscando o verdadeiro sentido de suas exist\u00eancias.<\/p>\n Tarkovski dirige como nunca vi ningu\u00e9m dirigir um filme antes. Aqueles que acham que Kubrick \u00e9 “lento demais” em seus filmes, ir\u00e3o v\u00ea-lo como um Michael Bay ap\u00f3s assistir um Tarkovski. Stalker tem 163 minutos de dura\u00e7\u00e3o onde ocorrem poucos acontecimentos, mas nesses poucos acontecimentos, Tarkovski desnuda a forma como o ser humano enxerga o mundo e seus mist\u00e9rios, sejam eles f\u00edsicos ou espirituais n\u00e3o deixando pedra sobre pedra. Para o diretor, s\u00f3 \u00e9 poss\u00edvel o ser humano compreender a sua exist\u00eancia quando ele assume a sua impot\u00eancia diante do mundo e de tudo o que ele significa e acredita que h\u00e1 algo mais do que os olhos podem ver. Neste sentido, Tarkovski \u00e9 especialmente cruel com os “incr\u00e9dulos”, aqueles que n\u00e3o conseguem compreender que h\u00e1 mais coisas entre o c\u00e9u e a terra do que imagina nossa v\u00e3 filosofia. Tarkovski trabalha com a infelicidade tanto de crentes como com a de descrentes. Mas \u00e9 direto: mesmo num quadro geral de infelicidade e mis\u00e9ria, os descrentes s\u00e3o mais infelizes do que os crentes. Num mundo cada vez mais c\u00e9tico, Stalker poderia representar um “despertamento” n\u00e3o para o misticismo, n\u00e3o para o sobrenatural irracional, mas para a espiritualidade intr\u00ednseca a todo ser humano, que, se estimulada corretamente, o ensina a negar a si mesmo em prol do outro, contribuindo para uma harmoniza\u00e7\u00e3o do indiv\u00edduo n\u00e3o s\u00f3 para com o seu pr\u00f3ximo, mas para com o mundo que o cerca, onde para Tarkovski (e para o cristianismo, a f\u00e9 do diretor) est\u00e1 a verdadeira felicidade, o sentido da vida, mesmo em um mundo s\u00e9pia, desolado, com uma sociedade desesperan\u00e7osa e c\u00e9tica.<\/p>\n 4\/4<\/p>\n Daniel Costa<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" “Quando o homem nasce, \u00e9 fraco e flex\u00edvel; quando morre \u00e9 impass\u00edvel e duro. Quando uma \u00e1rvore nasce, \u00e9 tenra e flex\u00edvel; quando se torna seca e dura, ela morre. A dureza e a for\u00e7a s\u00e3o atributos da morte; a … Continue reading