![\"\"](\"http:\/\/img126.imageshack.us\/img126\/6323\/quantumofsolacehr3.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Desde 1963, o agente secreto mais famoso do mundo do cinema (n\u00e3o, n\u00e3o \u00e9 o Inspetor Closeau) est\u00e1 presente no pante\u00e3o cinematogr\u00e1fico. Trazido inicialmente as p\u00e1gians dos livros por Ian Fleming, a s\u00e9rie pode ser considerada uma das portas de entrada do cinema brit\u00e2nico (e dos profissionais brit\u00e2nicos tamb\u00e9m) no cen\u00e1rio de Hollywod. O agente 007 j\u00e1 teve v\u00e1rios rostos (seis, oficialmente), mas muito pouco das suas caracter\u00edsticas mudaram. Isso era verdade at\u00e9 o pen\u00faltimo filme da s\u00e9rie, ou, se quiserem considerar uma ordem cronol\u00f3gica, o rein\u00edcio da s\u00e9rie, a primeira miss\u00e3o de James Bond, “Cassino Royale”, que, apesar de muitos f\u00e3s reclamarem por n\u00e3o trazer quase nada que lembre os tempso \u00e1ureos do agente, serviu para atualizar a s\u00e9rie (ainda mais num mundo cinematogr\u00e1fico onde Jason Bourne tomou todas as r\u00e9deas), al\u00e9m de traz\u00ea-la para um novo recome\u00e7o (o que foi apropriado, j\u00e1 que anteriormente, “Die Another Day”, apesar de ser uma celebra\u00e7\u00e3o aos 40 anos do personagem, n\u00e3o funcionou muito bem como filme).<\/p>\n
Quantum of Solace come\u00e7a exatamente de onde o anterior parou, com o agora agente 007 James Bond tentando desmantelar mais uma grande conspira\u00e7\u00e3o que planeja acabar (indiretamente) com o mundo, tra\u00e7ando uma ou outra gostosa durante o filme, mas com a lembran\u00e7a ainda de Vesper, a sua amada do filme anterior, o que provoca nele a sensa\u00e7\u00e3o de vingan\u00e7a (se voc\u00ea n\u00e3o sabe o proqu\u00ea, veja logo Cassino Royale!). Ali\u00e1s, pode-se dizer que todo o roteiro do filme se resume a essa palavra: vingan\u00e7a. Seja toda a busca de Bond por vingan\u00e7a, por conta do fim tr\u00e1gico dado a Vesper no filme anterior, seja por essa mesma busca de vingan\u00e7a pro outros personagens (no caso, a bong girl do filme), ou mesmo se essa busca pela vingan\u00e7a realmente vale a pena. E esse acaba sendo um dos grandes problemas do filme.<\/p>\n
Uma das coisas mais formid\u00e1veis no universo de James Bond s\u00e3o justamente os vil\u00f5es da s\u00e9rie. Goldfinger, Scaramanga, Dr. No, Emilio Largo, Dr. Kananga, todos eles s\u00e3o partes important\u00edssimas de toda e qualquer trama envolvendo James Bond. Mais do que isso: s\u00e3o t\u00e3o importantes no Universo do Agente Secreto Brit\u00e2nico como o pr\u00f3prio agente. Entretanto, ao fazer a op\u00e7\u00e3o de centralizar a trama nos problemas pessoais de Bond, toda essa parte importante do “Manual Bond” acabou sendo relegada a segundo plano, o que descaractezou aidna mais a s\u00e9rie.<\/p>\n
Mas esse n\u00e3o \u00e9 o \u00fanico, e nem o maior problema do filme. Marc Forster mostrou que filmes de a\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 a praia dele. Muitas das escolhas de tomadas de c\u00e2mera feitas por ele (especialmente na cena de abertura, outro fato extremamente importante da cronologia da s\u00e9rie) s\u00e3o completamente equivocadas, sem contar o fato de que, em v\u00e1rias cenas (e mais uma vez a cena de abertura \u00e9 o maior exemplo disso), n\u00e3o se consegue discernir o que est\u00e1 acontecendo. Nada contra a c\u00e2mera tremida (Paul Greengrass sabe fazer isso), mas, al\u00e9m do fato de que n\u00e3o \u00e9 qualquer um que consegue faz\u00ea-la com excel\u00eancia, em v\u00e1rios momentos ela n\u00e3o \u00e9 a melhor escolha.<\/p>\n
O elenco t\u00eam os seus altos e baixos. Daniel Craig est\u00e1 a vontade interpretando James Bond nos seus anos iniciais como agente secreto. E, antes que venham detratores blasfemando em rela\u00e7\u00e3o a aus\u00eancia do humor caracter\u00edstico dos filmes cl\u00e1ssicos da s\u00e9rie, n\u00e3o acho que isso possa ser considerado um dem\u00e9rito, j\u00e1 que est\u00e1 adequado a escolha de direcionamento ao personagem iniciada no filme anterior, como se esse humor, essa finesse caracter\u00edstica do Bond cl\u00e1ssico ele fosse adquirindo com o tempo de servi\u00e7o, digamos assim.\u00a0\u00c9 como se, com o passar do tempo, James Bond fosse aprendendo, com os seus pr\u00f3prios erros, que nem sempre o \u00edmpeto da juventude \u00e9 a melhor sa\u00edda para resolver os problemas. J\u00e1 a Bond Girl da vez, apesar de ter todos os requesitos para preencher o posto (leia-se: \u00e9 um peda\u00e7o de mal caminho feito pelos deuses), sofre tamb\u00e9m do mesmo mal causado pelo direcionamento do roteiro e do filme: sua import\u00e2ncia acaba ficando em segudno plano por conta do mote de vingan\u00e7a adotado pelos seus realizadores. Judi Dench, como esperado, tamb\u00e9m d\u00e1 conta do recado com sobras interpretando M.<\/p>\n
No fim das contas, o filme, apesar de seguir firmemente a continuidade indicada no final do anterior, acaba afundando nas suas decis\u00f5es de direcionamento de roteiro. Uma pena, pois isso acaba ofuscando muitas das caracter\u00edsticas que fizeram com que a franquia 007 fosse uma das mais conhecidas e celebradas no mundo. Desta vez, o agente 007 n\u00e3o foi t\u00e3o eficiente assim.<\/p>\n
Talvez fosse melhor chamar o Martin Campbell de volta…<\/p>\n
2\/4<\/p>\n
Adney Silva<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Desde 1963, o agente secreto mais famoso do mundo do cinema (n\u00e3o, n\u00e3o \u00e9 o Inspetor Closeau) est\u00e1 presente no pante\u00e3o cinematogr\u00e1fico. Trazido inicialmente as p\u00e1gians dos livros por Ian Fleming, a s\u00e9rie pode ser considerada uma das portas de … Continue reading