![\"[image]](\"http:\/\/www.ump.edu.br\/metro\/files\/image\/cultura\/blindness_01.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Se voc\u00ea \u00e9 brasileiro, adulto, razoavelmente inteligente, com acesso m\u00ednimo a meios de comunica\u00e7\u00e3o e, ainda assim, n\u00e3o ouviu falar nem leu nada a respeito de Ensaio Sobre a Cegueira (Blindness, 2008), de Fernando Meirelles, saiba: trata-se de adapta\u00e7\u00e3o cinematogr\u00e1fica do livro hom\u00f4nimo do mundialmente aclamado escritor portugu\u00eas Jos\u00e9 Saramago, vencedor do Pr\u00eamio Nobel de Literatura em 1998. Coube ao diretor brasileiro, realizador dos badalados Cidade de Deus e O Jardineiro Fiel, o d\u00fabio privil\u00e9gio de tentar adaptar para a tela grande algo que havia recebido a curiosa alcunha de \u201cinfilm\u00e1vel\u201d. Ele conseguiu.<\/p>\n
Ensaio Sobre a Cegueira parte de uma suposi\u00e7\u00e3o enganosamente simples: e se as pessoas, repentinamente, deixassem de enxergar? Mais grave ainda: e se tal cegueira n\u00e3o tivesse explica\u00e7\u00e3o racional, fosse incur\u00e1vel e altamente contagiosa? Pior: conseguiria o ser humano, enquanto criatura social (e, portanto, definida pelos que o cercam), sobreviver e manter, ao mesmo tempo, o n\u00facleo dos atributos que o separam das demais esp\u00e9cies que habitam a Terra? A resposta a esta \u00faltima pergunta vai de acordo com a cren\u00e7a de cada um, mas Meirelles e Saramago se divertem colocando nossas pr\u00f3prias convic\u00e7\u00f5es \u00e0 prova ao retratar o in\u00edcio da epidemia e o desenrolar dos acontecimentos na vida de alguns poucos pobres diabos, os pioneiros na perda da vis\u00e3o, dentre os quais se destacam um oftalmologista (Mark Ruffalo) e sua mulher (Julianne Moore), todos enviados a um centro de conten\u00e7\u00e3o epidemiol\u00f3gica \u2013 ou seja, um campo de concentra\u00e7\u00e3o \u2013 e entregues \u00e0 pr\u00f3pria sorte. L\u00e1, o m\u00e9dico ser\u00e1 eleito o l\u00edder da Ala 1 de internos e se chocar\u00e1 frontalmente com o auto-proclamado l\u00edder da Ala 3 (Gael Garcia Bernal), um sujeito completamente amoral, perverso, c\u00ednico e livre de qualquer censura.<\/p>\n
Censura, ali\u00e1s, \u00e9 o cerne do filme \u2013 ou melhor, a falta dela. Vis\u00e3o \u00e9 censura; vis\u00e3o \u00e9 a percep\u00e7\u00e3o de coisas que n\u00f3s poder\u00edamos fazer caso n\u00e3o existissem barreiras sociais. Sem a vis\u00e3o, as pessoas come\u00e7am a se desnudar, resultando em democratas bons de ret\u00f3rica e ruins de pr\u00e1tica (nosso bom doutor) e em d\u00e9spotas psic\u00f3ticos como o rei da Ala 3. Saindo da frigideira para o fogo, s\u00f3 resta \u00e0 massa de populares desnorteados a figura da boa esposa\/m\u00e3e\/mulher tra\u00edda e prostitu\u00edda\/assassina eventual Julianne Moore, a \u00fanica que ainda consegue ver. Sabe-se l\u00e1 o porqu\u00ea.<\/p>\n
O fato de Saramago ter optado por n\u00e3o identificar nominalmente seus personagens \u00e9 um forte indicativo de que Ensaio Sobre a Cegueira n\u00e3o tem seu foco sobre o indiv\u00edduo, e sim sobre o grupo. Meirelles constr\u00f3i uma desconfort\u00e1vel antecipa\u00e7\u00e3o de um poss\u00edvel fim dos tempos, com as pessoas atoladas em lixo e sendo transformadas em lobos raivosos cuja \u00fanica op\u00e7\u00e3o \u00e9 lutar pelos poucos restos de comida que ainda existem e torcer para que a morte seja o mais indolor poss\u00edvel. Da caixa de pecados que \u00e9 a humanidade sem vis\u00e3o, h\u00e1 de tudo: cobi\u00e7a, vol\u00fapia, ira, sadismo, indiferen\u00e7a, ego\u00edsmo. Ainda assim, diretor e escritor constroem, juntos, um pequeno n\u00facleo de dec\u00eancia que insiste em existir no meio de tanta maldade. E com essas pessoas teimosas, relutantes em ceder \u00e0 selvageria, v\u00e3o todas as nossas esperan\u00e7as.<\/p>\n
Dando ao desespero que permeia o filme uma express\u00e3o mais abstrata, Meirelles usa e abusa de enquadramentos estranhos e fotografia estourada, de um branco ofuscante. O talento de sua equipe t\u00e9cnica se iguala ao de seu elenco, encabe\u00e7ado por uma Julianne Moore que consegue tornar mais cr\u00edvel um personagem que, de outro modo, poderia muito bem parecer uma dessas beatas pr\u00f3ximas da canoniza\u00e7\u00e3o. Mas o maior trunfo do filme \u00e9 realmente seu diretor, aqui menos espetaculoso que em seus trabalhos anteriores e mais interessado em perturbar seu p\u00fablico ao inv\u00e9s de o deslumbrar. S\u00e3o de Meirelles, e de seu mentor intelectual Saramago, todo o vigor, a melancolia e a beleza distorcida do filme, que nunca perde sua for\u00e7a ainda que eventualmente apele para solu\u00e7\u00f5es est\u00e9ticas mais \u00f3bvias. Um filme que, ali\u00e1s, fica com quem o v\u00ea por um bom tempo.<\/p>\n
3\/4<\/p>\n
Am\u00edlcar Figueiredo<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Se voc\u00ea \u00e9 brasileiro, adulto, razoavelmente inteligente, com acesso m\u00ednimo a meios de comunica\u00e7\u00e3o e, ainda assim, n\u00e3o ouviu falar nem leu nada a respeito de Ensaio Sobre a Cegueira (Blindness, 2008), de Fernando Meirelles, saiba: trata-se de adapta\u00e7\u00e3o cinematogr\u00e1fica … Continue reading